Celstraf geëist voor fraude door man uit Emmeloord

Emmeloord

Zorggeld voor zijn gehandicapte zoon besteedde een 53-jarige vader uit Emmeloord aan reisjes naar het buitenland en het verdween in gokmachines, vond het Openbaar Ministerie. Tegen de man werd 8 maanden cel waarvan 3 maanden voorwaardelijk geëist.

De sociale recherche van Flevoland startte een onderzoek naar de man nadat een aanvraag voor een bijstandsuitkering bij de gemeente Noordoostpolder vragen opriep. Toen ook de handtekening van zijn vrouw op het aanvraagformulier nodig bleek, liep de man het gemeentehuis uit om een paar minuten later terug te keren met op het formulier een tweede handtekening. Een die hij zelf had gezet. ,,Mijn vrouw sliep nog'', was een van zijn verklaringen woensdag tijdens de strafzaak in Lelystad. Valsheid in geschrifte, zo oordeelde het OM. Aanvullend onderzoek van de sociale recherche leidde tot de ontdekking dat de man 190.000 euro aan inkomsten verzwegen had. Dit waren pgb-gelden, ofwel een uitkering voor de hulp aan zijn gehandicapte zoon. Dat geld ging op aan vakantiereizen, er werd de huur mee betaald en K. vergokte delen ervan in onder meer Emmeloord. Zo werd van de 30.000 euro die in 2011 op de speciaal daarvoor geopende bankrekening werd gestort in totaal 26.000 euro aan pintransacties opgenomen. K. had deze hulpgelden moeten opgeven bij de gemeente Noordoostpolder als inkomsten. De man zei dat hij niet wist dat dit moest. Niemand van de hulpverleners die hij sprak had hem dit verteld. Of hij het niet vreemd vond, dat hij zoveel geld van de Nederlandse overheid kreeg? K. vond van niet. ,,Dat geld was voor mijn zoon.'' De officier van justitie schrok zelf dat wel de uitkeringsfraude maar niet de fraude met pgb-gelden ten laste was gelegd. Maar hij vond dat hij in zijn straf wel rekening mocht houden met de fraude met hulpgelden. ,,Dit heeft meneer op zitting immers bekend.'' Volgens de advocaat valt K. alleen te verwijten dat hij delen van de hulpgelden vergokt heeft. Dat er de huur mee betaald wordt, is niet zo gek: de zoon woonde immers ook in dit huis. Vonnis op 26 april. Michiel Satink

Auteur

redactie