Twintig jaar cel voor moord in Emmeloord

Urk

De 37-jarige Riekelt van S. van Urk moet 20 jaar achter de tralies voor de moord op de 18-jarige Tessa van Bokhorst uit Swifterband.

Tegen de verdachte was eerder bij het gerechtshof in Leeuwarden 18 jaar geeist. De rechtbank in Lelystad veroordeelde hem in 2015 tot 8 jaar celstraf voor doodslag. Tessa van Bokhorst werd in oktober 2014 dood gevonden in een uitgebrand vakantiehuisje op camping Het Bosbad in Emmeloord. De rechter in Lelystad kwam tot 8 jaar omdat de vrouw niet door de klap met de steen om het leven is gekomen. Van S. heeft haar achtergelaten in de chalet en ze is daar omgekomen in de vuurzee nadat het huisje in brand was gestoken. Dat hij de brand aangestoken had op de camping in Emmeloord kon namelijk niet bewezen worden. De advocaat van Van S. stelt dat iemand anders de chalet in brand gestoken heeft. Van S. ging tegen het vonnis in beroep omdat hij naar eigen zeggen niet verantwoordelijk was voor haar dood. Het Openbaar Ministerie geloofde dit verhaal niet en via een informant in zijn cel is nog geprobeerd om iets los te krijgen uit Van S. Deze hield de kaken echter op elkaar. Ook in de rechtbank bleef de Urker zwijgen. Het gerechtshof in Leeuwarden verwijst in haar eis naar nieuw onderzoek dat gedaan is naar de verwondingen op het lichaam van het slachtoffer. Voorbedachten rade Ze vond de straf van 8 jaar veel te laag en eiste 18 jaar. Ook in dit hoger beroep eiste het OM op 17 maart 18 jaar cel. Het gerechtshof in Leeuwarden stelt nu zelfs dat er sprake is van moord met voorbedachten rade. Het gerechtshof vindt dat de Urker verantwoordelijk is voor de fatale brand, die op drie plekken in de chalet is aangestoken. Omdat hij daarbij de tijd had om over zijn actie na te denken, vindt het hof dat er sprake is van voorbedachten rade en dus moord. Daarnaast klopt het alibi van Van S. over die avond niet en kan worden bewezen dat hij op de camping was in het half uur dat Tessa met de steen is geslagen en er in het huisje brand uitbrak. Nergens blijkt in het dossier dat er andere verdachten bij de dood van Tessa betrokken zijn geweest, benadrukt het hof. Het slaan met de steen op het hoofd van Tessa ziet het hof als doodslag, omdat niet te bewijzen valt dat Van S. vooraf een plan had om haar te slaan. Dat Van S. de steen zou hebben gebruikt om een binnenantenne te steunen zoals hij heeft verklaard, is ongeloofwaardig. De klinker was zeer recent uit het terras naast het huisje van Tessa gehaald en bevatte zowel het dna van Van S. als dat van Tessa. Het hof rekent het Van S. zwaar aan dat hij blijft zwijgen, waardoor de familie nog steeds niet weet waarom Tessa is gedood. De familie van het slachtoffer was bij de uitspraak aanwezig. Van S. en zijn advocaat waren niet in Leeuwarden bij de uitspraak. Het is nog niet bekend of Van S. in cassatie gaat.  

Auteur

redactie